Global Medicare · Autologe Präparate
Eine autologe Quelle. Zwei Aufbereitungsansätze.
Diese Seite erläutert Standard-PRP und IAS als zwei autologe Aufbereitungsansätze im beschriebenen Forschungsrahmen zum Ovar und Endometrium. Sie stellt keine Wirksamkeits- oder Überlegenheitsaussage dar.
Die Auswahl der Behandlung obliegt dem klinischen Team und erfolgt unabhängig von einer Forschungsteilnahme.
Autologes Material
Die Präparate werden aus dem eigenen Blut der Patientin gewonnen.
Im aktuellen Forschungsrahmen von Global Medicare sind Standard-PRP und IAS beide autologe Präparate. Bei diesen Aufbereitungsansätzen wird kein von Spenderinnen oder Spendern stammendes biologisches Material eingesetzt.
Standard-PRP
Ein thrombozytenreiches autologes Präparat.
Standard-PRP wird aus dem eigenen Blut der Patientin hergestellt und nutzt die während der Aufbereitung gewonnene thrombozytenreiche Fraktion.
In den aktuellen ovariellen und endometrialen Beobachtungsstudien ist Standard-PRP einer von zwei klinischen Aufbereitungsansätzen, deren Ergebnisse dokumentiert werden.
Diese Website entscheidet nicht, ob Standard-PRP für eine einzelne Patientin geeignet ist.
IAS
Ein autologes Präparat mit einem zusätzlichen Verarbeitungsschritt.
Im beschriebenen Studienrahmen wird IAS als Präparat auf Basis des eigenen Blutes der Patientin eingeordnet. Nach Angaben dieses Rahmens umfasst es im Vergleich zu Standard-PRP einen zusätzlichen Verarbeitungsschritt von Bestandteilen aus Fraktionen derselben autologen Probe.
Im Studienrahmen wird IAS als eigenständiger autologer Aufbereitungsansatz beschrieben; diese Einordnung belegt weder Wirksamkeit noch klinischen Nutzen.
IAS sollte nicht als gereinigte Exosomentherapie bezeichnet werden. Global Medicare stellt IAS nicht als klinisch überlegen gegenüber Standard-PRP dar.
Zwei Ansätze
Unterschiedliche Aufbereitungsverfahren. Eine unabhängige klinische Entscheidung.
Der Unterschied zwischen Standard-PRP und IAS betrifft ihre Aufbereitung. Die Wahl des Ansatzes gehört zur klinischen Versorgung und erfolgt unabhängig von einer Teilnahme an der Beobachtungsforschung.
ANSATZ 01
Standard-PRP
Quelle
Eigenes Blut der Patientin
Typ
Autologes Präparat
Verarbeitung
Standardverfahren zur PRP-Aufbereitung
Forschung
Vordefinierte Parameter werden prospektiv dokumentiert
ANSATZ 02
IAS
Quelle
Eigenes Blut der Patientin
Typ
Autologes Präparat
Verarbeitung
Umfasst eine zusätzliche Verarbeitung
Forschung
Vordefinierte Parameter werden prospektiv dokumentiert
Dieser Vergleich beschreibt den Aufbereitungsrahmen. Er belegt keine vergleichende Wirksamkeit und gibt nicht vor, welcher Ansatz für eine einzelne Patientin gewählt werden sollte.
Klinische Unabhängigkeit
Die Forschung beobachtet eine klinische Entscheidung. Sie trifft sie nicht.
Standard-PRP oder IAS wird im Rahmen der klinischen Routineversorgung vor und unabhängig von einer Teilnahme an den Beobachtungsstudien ausgewählt.
Anschließend dokumentiert die Forschung gemäß dem jeweiligen ovariellen oder endometrialen Protokoll prospektiv definierte klinische und reproduktive Parameter.
01 · PATIENTIN
Individuelle Situation
Klinische Vorgeschichte und relevante medizinische Informationen.
02 · KLINISCH
Medizinische Entscheidung
Der Behandlungsansatz wird vom klinischen Team ausgewählt.
03 · AUFBEREITUNG
Standard-PRP oder IAS
Die Aufbereitung folgt der klinischen Entscheidung.
04 · SOFERN ZUTREFFEND
Forschungsbeobachtung
Definierte Ergebnisse können anschließend prospektiv dokumentiert werden.
Forschungsprogramme
Dieselben beiden Aufbereitungsansätze werden in zwei unterschiedlichen reproduktionsmedizinischen Kontexten beobachtet.
Die ovarielle und endometriale Forschung sind bei IVF Baden-Baden in getrennten Beobachtungsprotokollen organisiert.
ExoRegenOvo
Die Studie 02-REGEN-AR beobachtet ovarielle sowie IVF-/ICSI-Ergebnisse im Zusammenhang mit Standard-PRP und IAS innerhalb des ovariellen klinischen Ablaufs.RegenEndo
Die Studie 03-REGEN-AR beobachtet endometriale Parameter im Zusammenhang mit Standard-PRP und IAS innerhalb des endometrialen klinischen Ablaufs.Wissenschaftliche Einordnung
Unterschiede in der Aufbereitung sind nicht gleichbedeutend mit einer nachgewiesenen klinischen Überlegenheit.
Die beschriebenen Studien sind beobachtend und nicht randomisiert. Beobachtete Zusammenhänge erlauben daher keine kausale Aussage und müssen im Rahmen des Studiendesigns und des umfassenderen klinischen Kontexts interpretiert werden. Nach den ESHRE-Empfehlungen zu Add-ons gilt intraovarielles beziehungsweise intrauterines PRP als experimentell und wird außerhalb strenger Forschungsprotokolle nicht empfohlen.
01
Keine Überlegenheitsbehauptung
Global Medicare stellt IAS nicht als klinisch überlegen gegenüber Standard-PRP dar.
02
Kein garantierter Nutzen
Keines der Präparate sollte so dargestellt werden, als garantiere es verbesserte ovarielle, endometriale oder reproduktive Ergebnisse.
03
Keine Online-Auswahl
Diese Website kann nicht entscheiden, welches Präparat – wenn überhaupt – für eine einzelne Patientin geeignet ist.
Weiterführende Informationen
Verstehen Sie die Aufbereitung. Erkunden Sie anschließend den klinischen und wissenschaftlichen Kontext.
Standard-PRP und IAS werden im beschriebenen ovariellen und endometrialen Forschungsrahmen beobachtend dokumentiert. Daraus lässt sich derzeit weder ein gesicherter klinischer Nutzen noch eine Überlegenheit eines Ansatzes ableiten.
